Pirmoreiz izdzirdēju par Paf Casino, uzreiz gribējās uzzināt, kas tas īsti ir paf-casino.lv. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Vai Paf ir dabūjis Latvijas oficiālo licenci

Analizējot publiski esošo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences valdītājs. Tas nozīmē, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Bet pats šis fakts tracxn.com nenozīmē, ka Paf darbība Latvijā ir pretlikumīga. Ir vairāki tiesiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Bet azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt apstiprinājusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.

Starptautisko pakalpojumu sniegšanas likumīgais pamats

Eiropas Savienības tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nav tiesīgas diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.

Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja klients izvēlas pielietot Paf Casino piedāvājumus, lai gan operatoram trūkst tiešas Latvijas licences, rodas vairāki tiesiski riski. Vispirms, Latvijas klientu tiesību aizstāvības mehānismi spēj nebūt plinīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu noraidīt apstrādāt iebildumu, ja nu operators neesot fiksēts Latvijā. Tālāk, strīdu notikumā lietotājam, visticamāk, nāksies vērsties Ālandu salu tiesās, un šis rada reālas sarežģījumus un papildu tēriņus. Treškārt, kaut arī Paf ir slavens ar savu ētisko nostāju, tiešs licences trūkums nozīmē, ka IAUI šo operatoru nepārrauga un lietotāji nevar cerēt uz Latvijas valsts aizstāvību. Tomēr jāatzīmē, ka Paf situācijā Ālandu salu kontrole tiek atzīta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un tas zināmā mērā izlīdzina valsts licences neesamību.

Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var aizņemt vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.

Paf Casino normatīvā vēsture un darbības pamatnostādnes

Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir nozīmīgi izprast, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, sākumā Paf koncentrējās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par globālu interneta operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf peļņa tiek novirzīta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas modelis izraisa nozīmīgas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Lai gan daudzi peļņas kazino mērķē uz augstākās peļņas, Paf ir ieviesis sevišķus zaudējumu limitus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šī pieeja vairo ticību, bet tajā pašā laikā izvirza jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?

Ālandu salu licences specifika

Paf Casino pamata licenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Kad skatos uz Paf ar parastu komerciālo kazino, novēroju vairākas būtiskas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir ieviesis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to panāk, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski nenozīmē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Kādi riski un labumi Latvijas azartspēļu dalībniekiem

Izvērtējot visu pieejamo datu, nonācu niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu labumu – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas normas, kas to atšķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie apstākļi padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski kazino, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā izveidojas pelēkā teritorija, kurā dalībniekiem pašiem jānovērtē riski un ieguvumi. Es domāju, ka apzināts lēmums ir pieejams tikai tad, ja dalībnieks pilnībā aptver šo juridisko niansi un saprot, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.

Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf

Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos peļņu, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf ienākumi tiek izmantota sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos dalībniekus, bet gan finansē sociālos iniciatīvas. Šis punkts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu aktivitātes radītu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas samazina konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātrās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāvērtē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko izraisa nacionālās licences trūkums.

Sliktie aspekti un juridiskie briesmas

Pamat negatīvais elements ir tieši saistīts ar licencēšanu. Bez Latvijas atļaujas Paf juridiski atrodas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā aktivitāte netiek aktīvi liegta, tas nenozīmē, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas zemē. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu notikumā IAUI atbalsts nebūs pieejama, un tiesāšanās Ālandu salās var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu ietekmēt Paf pieejamību. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā stabilitāte ir prioritāte, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Savukārt tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nedrīkst aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā apgabalā.

Spēlētāju informācijas drošība un GDPR ievērošana

Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji atlīdzina nacionālās licences neesamību. GDPR definē stingrus noteikumus par personas datu apstrādi, saglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem pilnvaras lūgt savu datu saturu vai to dzēšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā detalizēti izklāsta datu apstrādes procedūru. Taču jāatzīmē – ja rastos GDPR neievērošana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu apstrādātājs.

Kādā veidā Paf sargā Latvijas klientu datus

Pārbaudot Paf tehniskos mehānismus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī apgalvo, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie pasākumi saskan GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības standartu. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma stāvokli, šo standartu ticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses neizpildās.

Informācijas pārrobežu pārvietošanas juridiskie punkti

Uzmanības vērta pelna tāpat datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ietilpst ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas klientiem

Pieredze rāda, ka Latvijas spēlētāji var izmantot Paf Casino vietnei un izpildīt darījumus, pielietojot vairākas maksājumu iespējas. Paf piedāvā pasaules maksājumu platformas, ieskaitot Visa un Mastercard kartes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir iespējami, ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas atļauja. Vairāki starptautiski uzņēmumi pieņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, ja vien pret konkrēto operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par apturēšanu.

Valūtas maiņa un potenciālās izmaksas

Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāņem vērā, ka atsevišķas Latvijas bankas var piemērot paaugstinātas komisijas maksājumus par darījumiem, kas skar azartspēlēm, kaut crunchbase.com arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīties ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu uzņēmumiem. Vairākas bankas var klasificēt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības pārbaudes, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.

Līdzekļu izmaksas procedūras un to drošums

Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izņemšanu veic diezgan ātri – parasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Tomēr Latvijas klientiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf novērtējums apliecina par ievērojamu uzticamību, juridiskais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir faktors, kas jebkuram spēlētājam rūpīgi jāizvērtē, pirms veikt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.

Paf atbildīgas spēles stratēģija un tās saskaņa Latvijas standartiem

Mani pamatīgi iespaidoja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un izpelnījās plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Zaudējumu limitu mehānisms un tā nozīme spēlētājiem

Paf platforma zaudējumu limits funkcionē kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas likumdošana paredz, ka spēļu organizatoriem jāsniedz iespēju lietotājiem iestatīt individuālos zaudējumu apmēra robežas. Tāpat tiek prasīta pašatteikšanās iespēja un obligāta ziņa par atbildīgas spēles spēli. Paf politika saskan šiem noteikumiem un turklāt tās ievērojami pārspēj. Turklāt kopējiem zaudējumu robežām Paf piedāvā detalizētus spēļu vēstures pārskatus, individualizētus paziņojumus par spēles intensitāti un obligātus pauzes pēc konkrēta noteikta spēles laika. Lai gan, lai arī cik moderna šī metode būtu, oficiālā atbilstība Latvijas normatīvajam regulējumam tiek izvērtēta ne tikai atbilstoši politikas būtības, bet turklāt saskaņā ar to, vai operators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šīs procedūras pat izcilākā drošas spēles politika nesniedz pilnvērtīgu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.

Nākotnes iespējas un gaidāmās korekcijas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es sekoju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl daudz. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un saspiestos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas varētu neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem ieteicams sekot līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Arī vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.